Штучний інтелект у процесі нормозастосування: Pro i Сontra
28 грудня 2025
Олексій Цельєв
Стаття присвячена темі практичного застосування потенційних можливостей штучного інтелекту в юриспруденції, зокрема в процесі застосування правових норм органами державної влади. Аналіз зосереджений на випадках, коли виникає потреба в застосуванні норм, а також на етапах процесу правозастосування. Розкриваючи зміст цього процесу, досліджується доцільність використання можливостей штучного інтелекту. Аргументується загальна гіпотеза щодо доцільності застосування штучного інтелекту лише на певних етапах процесу правозастосування. Цей висновок ґрунтується на порівнянні відомих можливостей штучного інтелекту із завданнями, що виконуються будь-яким правозастосовувачем. Наприклад, під час збору та аналізу фактичних даних у справі, або під час вибору правової норми та прийняття рішення. Обґрунтовується висновок про те, що можливості штучного інтелекту не ідентичні когнітивним здібностям людини. Цей недолік стає перешкодою у вирішенні складних справ, де, окрім раціональних способів мислення, потрібні суто людські навички. Перш за все, до них належать почуття справедливості, інтуїція, турбота про долю окремої людини тощо. Проблеми можуть виникати також у випадках, що потребують заповнення прогалин у нормативному регулюванні, тлумаченні права або сприйнятті правової норми відповідно до простору та часу її застосування. Однак робиться висновок, що використання штучного інтелекту для прийняття правозастосовчих рішень можливе в певних нескладних випадках. Так само штучний інтелект може бути корисним для оцінки фактичних обставин та пошуку відповідних норм, прецедентів тощо в різних правозастосовчих процесах, включаючи судові. Водночас зазначається потенційна небезпека безпосереднього використання штучного інтелекту для прийняття рішень у судових справах. Робиться висновок про необхідність пошуку критеріїв, за якими можна визначити категорії справ, де рішення можна обґрунтовано приймати за допомогою штучного інтелекту. Тим не менш, людина завжди повинна бути поінформована про те, хто приймає рішення, і повинна мати можливість його оскаржити.
З повним текстом статті можна ознайомитися за посиланням.